由OpenAI研发的史上最强人工智能ChatGPT-4，最近在国际上大杀四方，通过了美国执业医师资格考试、常春藤名校的升学考试、数据库认证工程师考试、律师资格考试……


所以，很多人好奇：在会计领域，ChatGPT表现如何呢？




漂亮国会计界的研究者们跃跃欲试！想要看看ChatGPT与人类会计相对比，谁更胜一筹！



于是



在美国《会计教育问题》（英文名：Issues in Accounting Education）杂志上的一篇研究文章最近引爆全球！



ChatGPT在会计考试中远不如人类！甚至GPT还会在自己不会的考题里胡编乱造，为自己的错误答案极力辩解。



这篇研究文章是会计教授--杰西卡·伍德（来自美国杨百翰大学）联合其他186所研究单位的人员共同实验所得出的总结！



第一步：设计大学阶段的会计课程考题



来自14个国家186个研究单位的327名出题人参与到杰西卡·伍德教授的实验当中，他们共同出具了25181道考题。



考题的范围覆盖了目前的会计专业、审计专业、财务管理专业、税务专业等领域。



第二步：组织本科学生和ChatGPT共同参与会计理论考试



在同样学习了会计学、审计学、财务管理、管理会计、税务等相关专业知识之后，本科学生的考试成绩平均分为76.7%，ChatGPT的平均分为只有47.4%，ChatGPT完败！这还仅仅只是理论知识哦！



各位会计人员肯定清楚，现实社会比理论知识要复杂太多了，仅仅是理论知识ChatGPT就败下阵来，现实社会就更不必说了，完全不能够形成替代！



第三步：考试结论分析



在对试题进行详细拆解分析之后发现：ChatGPT在财务管理、税务和管理会计方面比学生们表现更差！正确率更低！计算能力更差！



同时，ChatGPT在考试过程中选择了错误的答案，还会针对错误的答案进行解释，解释也五花八门。（像极了我们不懂的时候瞎蒙~）



最大的问题在于，ChatGPT会编造事实，为了给它错误的答案解释，它还会引用权威文献来解释，当你去查这些文献时，你会发现其引用的文献和作者都不是真的，完全是凭空捏造！（鲁迅说：是我说的！像极了我们小时候写作文引用名人警句的场景~）



在专业领域，容不得半点虚假，在财务领域，更是不可能允许这些错误。在可预见的未来会计这个岗位，不会被人工智能所取代！


广大网友经常开玩笑的话：



1.ChatGPT不会坐牢啊，所以会计稳了；

2.ChatGPT不能替老板背锅啊，会计岗位取代不了的；

3.机器没有人情世故，会计懂得它不懂；

4.AI不会造假，就这点就得扣分；

5.会计有灰色空间存在，人工智能领会不到这一点。



现在即使没有这些原因，会计岗位依然不能够被AI所取代，只有我们这些在会计岗位的人才知道业务的复杂性和会计人员的不容易！



关于ChatGPT你怎么看呢？